Er zijn enorm veel goede weblogs op het internet, maar ook veel minder goede weblogs. Er is een aantal fouten die ik met enige regelmaat tegenkom op het internet. Ik zeg er gelijk bij dat ik me er van bewust ben dat ik ook niet altijd een perfecte blogger ben, maar wellicht kan deze lijst je helpen om scherp te blijven om fouten te voorkomen. Hierbij mijn lijst met meestvoorkomende fouten die ik tegenkom op weblogs:
1. Spelfouten. Erg storend en vaak gemakkelijk te voorkomen. Als je Firefox gebruikt, kun je hier woordenboeken downloaden die automatisch teksten in formulieren controleren op spelling. Je kunt natuurlijk ook gewoon even de teksten in Word kunnen copy-pasten, maar dit gaat sneller.
2. Onjuiste informatie. Zorg er voor dat je goed op de hoogte bent van de nieuwste ontwikkelingen. Op internet veranderen dingen met de dag en het is dus belangrijk om zeker te weten of je feiten kloppen. Op de School voor Journalistiek wordt vaak gezegd: “één bron is geen bron!”. Check feiten eerst bij meerdere bronnen voordat je nieuws klakkeloos voor waar aanneemt en overneemt. En als nou wel een vergissing hebt gemaakt, update je blogpost dan met de correcte informatie.
3. Irrelevante berichten. Regelmatig zie ik berichten op blogs die totaal niets te maken hebben met het onderwerp van dat weblog. Afgelopen week nog kwam er weer zo’n nutteloos bericht de rss-reader binnen. Het is niet per defenitie fout als je af en toe over wat persoonlijke dingen schrijft of over onderwerpen die misschien niet dicht bij het onderwerp van je blog liggen, maar zorg ervoor dat er wel een link is naar het onderwerp van je weblog. Je lezers hebben niets voor niets voor jouw weblog gekozen. Ze hebben voor je weblog gekozen omdat ze de onderwerpen waar je over schrijft interessant vinden. Dit heeft wederom te maken met het weten wie je doelgroep is. Weet voor wie je schrijft en maak op basis daarvan de beslissing of je een artikel wel of niet op je weblog plaatst.
4. Plagiaat. Laten we hopen dat het idee niet eens bij je opkomt, maar er zijn ook mensen die alles kopiëren van anderen. Mijn mening hierover: volkomen kansloos. Het is goed om je te laten inspireren door andere schrijvers, maar dat is iets heel anders dan al surfend over het internet artikelen naar jouw weblog te copy-pasten en te doen alsof je de auteur bent. Bovendien levert je dat vroeger of later toch een penalty van Google op wegens duplicate content. Zorg juist voor unieke artikelen. Iedereen kijkt op een andere manier tegen het leven aan. Probeer originele invalshoeken te verzinnen en er voor te zorgen dat jouw artikel, wellicht over een onderwerp waar al veel over is geschreven, anders is en tussen alle andere artikelen uitspringt.
6. Reclame. Erg vervelend wanneer je halverwege een artikel door krijgt dat je een reclameboodschap aan het lezen bent. Sommige bloggers zetten er nog ‘gesponsord artikel’ boven, maar ook dan blijft het vaak nog irritant. Mijn advies is om je artikelen en reclame gescheiden te houden. Op die manier blijft je blog helder en hoeven mensen zich niet steeds af te vragen wat je bedoelingen zijn.
7. Lengte. “Er was eens heel lang geleden…” Mensen gaan geen duizenden woorden lezen op internet. Zorg er voor dat je duidelijk en, als het kan, kort schrijft. Mensen zijn druk en willen vaak graag in korte tijd de informatie opgenomen hebben. Wanneer er een enorme lap tekst op de pagina staat waar flink doorheen gescrolld moet worden, zullen de meesten meteen al afhaken en op een andere website, waar het korter beschreven staat, verder lezen. Als je tekst nou wel lang dreigt te worden, zorg dan voor goede tussenkoppen, zodat mensen je tekst kunnen scannen en snel kunnen vinden waar ze naar op zoek zijn.
8. Onregelmatigheid. Uit eigen ervaring weet ik dat wanneer je het druk hebt, het bloggen er snel tussen kan schieten. Maar voor je vaste lezers is het wel zo fijn als er toch regelmatig nieuwe content op je blog verschijnt. Wanneer er wekenlang (of bij sommige zelfs maandenlang) niets nieuws op je weblog verschijnt, is je weblog niet interessant om regelmatig te bezoeken, omdat er grote kans is dat er niets nieuws te vinden is. Een oplossing hiervoor kan zijn om vooruit te schrijven. Een artikel zonder actuele aanleiding kun je vaak ook best een aantal dagen of nog langer uitstellen. Zo kun je verschillende artikelen achter de hand hebben en deze van tijd tot tijd publiceren, zodat wanneer je even geen tijd hebt om te schrijven, je toch nieuwe content op je weblog kunt zetten.
Tot zover een aantal dingen die mis kunnen gaan als je aan het bloggen bent en hopelijk wat nuttige tips om ze te voorkomen. Zie jij nog meer dingen die regelmatig mis gaan bij bloggers? Laat het weten in de comments.
Heel handig lijstje, maar kijk ook eens hier
Erg vervelend die spellingsfouten!
:-d
Inderdaad… Per ongeluk toch een spelfoutje… Zoals ik al in de intro zei: ik ben me er van bewust dat ik ook geen perfecte blogger ben
(Ik heb mijn spelfout plaggiaat gelijk verbetert in het corecte plagiaat.) Thnx voor de feedback!
Ik erger me ook wel eens aan persoonlijke posts op “technische blogs”, maar laten we het toch wat relativeren. Niemand verwacht dan je het slaafje van je lezers wordt…
Leuk, een naamgenoot op m’n blog
Je bent natuurlijk geen slaafje van je lezers, maar als schrijver sta je toch wel in dienst van je lezers. Althans, dat is natuurlijk afhankelijk van je doelstellingen. Als je bewust een dagboek-achtig blog wilt bijhouden waarin je al je avonturen vertelt, dan doe je dat voornamelijk voor jezelf en hoef je je natuurlijk aan geen enkele regel te houden. Maar als je de doelstelling hebt om voor lezers over bepaalde onderwerpen te schrijven, dan is het wel handig om hier rekening mee te houden.
Ik voel mij toch een klein beetje gevizeerd door je opmerking.
Misschien heeft mijn post wel een bedoeling, misschien wil ik iets duidelijk maken, maar nee, ik zou “moeten”, want ahja het is toch zo gemakkelijk als iemand alle problemen (css html) oplost, handige vorbeelden geeft zonder iets terug te vragen.
Eens deze weg ingeslagen verwacht men niets anders meer van je en mag je niets anders meer doen!
Als jij als doelstelling van je weblog gekozen hebt om css- en html onderwerpen te behandelen, dan moet je bijvoorbeeld niet ineens gaan schrijven over de poes die drie kleine katjes heeft gekregen. Dat is wat ik probeer duidelijk te maken bij dat punt. Het was absoluut niet mijn bedoeling om je persoonlijk aan te vallen, maar het is wel een duidelijk voorbeeld van een afwijkend bericht zonder eigenlijke toevoeging. Wanneer je in een dergelijk bericht toch nog weer een link kunt maken naar het onderwerp van je weblog, dan is het in principe ook in orde lijkt mij. Wat ik probeer te zeggen is dat mensen bewust hebben gekozen om jouw weblog te volgen vanwege de onderwerpen waar je over schrijft. Een enkele keer een afwijkend bericht is wellicht geen probleem, maar het is belangrijk dat je gefocust blijft op het doel van je weblog en de daarbij behorende doelgroep. Als je toch ineens iets anders wilt, dan kun je toch zo een ander blog opstarten? Je kunt er altijd nog een persoonlijk blog op naast houden. Laat die persoonlijke berichten niet op je eerste weblog ten koste van de kwaliteit van je artikelen gaan. Tot slot is dit natuurlijk mijn visie op het webloggen, als jij er in het algemeen anders over denkt en graag allerlei afwijkende berichten op een weblog over een bepaald onderwerp leest, dan hoor ik het ook graag. Dit is hoe ik er over denk
Irrelevante berichten bestaan niet bij bloggen.
Als de blog een onderwerp heeft is het inderdaad raadzaam om in de buurt te blijven, maar nu en dan iets persoonlijks hoort erbij.
Wanneer je blogt, deel je jouw ervaringen, gevoelens etc. bij een bepaald onderwerp of een gebeurtenis. Van oorsprong was een weblog dan ook niet meer dan een verzameling links met misschien 1 regel commentaar. Een beetje zoals delicious dus.
Goede verwoording en ik denk dat je gelijk hebt. Misschien ben ik iets te scherp geweest met de formulering van mijn standpunten, maar de boodschap was, zoals jij het ook zegt “Blijf in de buurt van het onderwerp.” Het heeft in ieder geval een interessante discussie opgeleverd.
Het leuke van loggen is juist dat alles mag.
Je werkt niet, en zeker niet voor de krant of een omroep, maar lekker tikken wat je zelf wilt, met foute zinsconstukities, plus taalfouten.
Alles mag, niks moet, en serieus mag ook, moet een ieder zelf weten!
Bloggen heeft te maken met doelstelling. Als je doelstelling is snel geld te verdienen zijn 2,3,4 samengevoegd met 6 vaak garantie voor 30.000 bezoekers per dag via stumbleupon. Een super relevant geresearched artikel trekt de dag erna 2 bezoekers terwijl dat funny pic honderden comments oplevert. Zomaar wat bloggen is ook niet slecht, je gaat gewoon bloggen waar je zin in hebt. Op een gegeven moment kom je, na duizenden postings erachter dat je iets meer structuur wilt brengen en gaat eens kijken wat je nu allemaal geblogged hebt (dat doen mensen automatisch grote verzamelingen opsplitsen of categorizeren) en dan leer je jezelf weer wat beter kennen waardoor je weer een stapje maakt in groei en erachter komt waarover je nou eigenlijk wilt bloggen. De grote truuk is om postings niet te zien als “postings” maar ze te typeren met de bijbehorende vraag “waarom heb ik deze gepost”, maar dat doen sommige mensen pas na jaren bloggen. Je krijgt dan vanzelf typeringen van postings. Vergelijk het met de uitgaven die je doet en die je moet rubriceren in een budget. Die kun je dan tzt weer categorizeren en op sub blog portals plaatsen. Die onverzichtelijke blogs zijn in principe overzichtelijk blogs maar gewoon nog niet gecategorizeerd omdat die specifieke blogger daar nog niet klaar voor is. Een leuk linkje had je dan eerst getagged met “leuk filmpje” maar na lange tijd kom je erachter dat je hem eigenlijk geposted had vanwege een bredere reden “project eigen bedrijf filmpjes”, omdat je iets wil zeggen met dat leuke filmpje in relatie met tientallen andere posts, maar dat ontdek je pas op een veel later moment als de hoeveelheid postings tot een bepaalde kritieke hoeveelheid is genaderd. Op het moment dat een blogger dan die opsplitsing maakt met expliciet de reden erbij dan is plotsklaps datgene wat irrelevant leek opeens relevant geworden. Ik ben erg overigens nog niet aan toegekomen maar working on it…
De analogie die ik wil maken is het maturity proces. Dat gewoon menselijk is. Neem je huishouden. Eerst geef je gewoon geld uit. Daarna kom je eens bij het idee om een budget te maken. Daar stopt het voor veel mensen. Maar je moet de posten in je budget koppelen aan de goals en de drivers voor die goals van je huishouden. Bijvoorbeeld “mensen moeten fun hebben” als driver voor je gezin. Dan “heb lol” als goal. Dan “heb hobby:muziek” als een van je subdoelstellingen. Als je dan een cd koopt weet je bij welk doel dat hoorde en hoeveel procent je nu eigenlijk uitgeeft rondom de doelstelling “heb lol” als uitgangspunt voor je gezin. Tegenwoordig zijn weblogs allomvertegenwoordigd. Het is zo’n beetje de webstek van mensen en gezinnen waar dat vroeger “de website” was. Er is niet veel verschil met die vroegere geocities “website” en “weblog” met het verschil dat de hoeveelheid content en direct relateerbare content items grotere volumes aanneemt. Dezelfde content is gerelateerd aan de tijd EN geld die besteed wordt aan doelstellingen (goals) voor zo’n persoon. Als een persoon hobby muziek heeft en daar cd’s voor koopt zal hij er ook wellicht over schrijven. De mix van postings zal lichtelijk overeenstemmen met de tijd die hij besteed aan de afgeleide zaken van die doelstellingen “hobby muziek”, “huis hebben” (kopen, leven), “tuin hebben”, etc… Dat is volgens mij de ware kern van weblogs op dit moment, de vertegenwoordiging van gezinnen op het Internet met de brede set van postings die overall gezien gekoppeld kunnen worden aan de doelstellingen van die persoon of dat gezin. Het is vaak niet 100% fun. Ik denk niet dat zozeer de niche blogs die op 1 onderwerp focussen nu de sign of our times vormen ook al trek je dan een breder geinteresseerd publiek. Ik denk niet dat dat een weblog is, ik zie dat specifieke niche ding meer als een website zoals je die vroeger had met een specifiek doel, bijvoorbeeld “winkel” of “tijdschrift”. Maar niet “weblog”. Dat komt omdat weblogs aan het evolueren zijn. Je ziet aspecten aankomen als de-centrale social networks faciliteiten, integratie met andere systemen, workflows die op elkaar ingrijpen over applicaties en domeinen heen. Het gaat huishoudens (dus ook de 1 persoon huishoudens) meer integreren, bij alles wat ze doen, daarom ook interessant, in andere systemen. De weblog wordt dan meer een household portal met koppelingen intern in het huishouden en extern van het huishouden naar andere systemen.
@Edward de Leau : Bedankt voor deze interessante toevoegingen.